Οι συνομιλίες στη δικογραφία του κυκλώματος πολεοδομιών που «καίνε» τον πρώην γγ του υπουργείου Πολιτισμού Γιώργο Διδασκάλου.
«Πέρασε οριακά, δεν θα το περνάγανε αλλά έβαλε πολλή πλάτη ο γενικός γραμματέας…». Με αυτά τα λόγια ενημέρωνε για την έκβαση της υπόθεσής του στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) του υπουργείου Πολιτισμού τον Β.Γ., ενδιαφερόμενο γαμπρό του ιδιοκτήτη της ταβέρνας «Σαντορινιός» στα Άνω Πετράλωνα, η Ασημίνα Χατζηαθανασίου, η προφυλακισμένη ως πρόσωπο με κεντρικό ρόλο στο κύκλωμα πολεοδομιών που συνελήφθη την Παρασκευή 5 Ιουνίου, σε συντονισμένη αστυνομική επιχείρηση στο πλαίσιο αυτόφωρης πράξης δωροληψίας και έπειτα από παρακολούθηση.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η Ασ. Χατζηαθανασίου, που υπηρετούσε μέχρι τώρα ως γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου και πρόεδρος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, ήδη προφυλακισθείσα μαζί με πέντε ακόμη συλληφθέντες από τις 10 Ιουνίου, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή για σωρεία αδικημάτων (συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δωροληψία υπαλλήλου κατά συρροή και κατ’ επάγγελμα, ηθική αυτουργία σε δωροληψία, παράβαση καθήκοντος κ.ο.κ.), είχε αναλάβει να μεσολαβήσει (με το αζημίωτο ασφαλώς) προκειμένου να εγκριθεί η κατεδάφιση του κτίσματος, ενός από τα λιγοστά αρχιτεκτονικά δείγματα λαϊκής κατοικίας στην Αθήνα που έχει διασωθεί από τη λαίλαπα της αντιπαροχής, μολονότι είναι παλαιότερο των εκατό ετών και προστατεύεται αυτοδίκαια από τον αρχαιολογικό νόμο.
Διαβάστε επίσης: Σκάνδαλο στις πολεοδομίες: Το ραντεβού στο Μαξίμου και τα γρηγορόσημα
Με βάση τις προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες, η αίτηση κατεδάφισης του κτίσματος θα έπρεπε να υποβληθεί στην Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Εργων Αττικής (ΥΝΜΤΕΑ), όπως και έγινε. Ωστόσο η εν λόγω υπηρεσία μετά την αυτοψία που διενήργησε στο ακίνητο η ΥΝΜΤΕΑ εισηγήθηκε, αντίθετα με την επιθυμία του ιδιοκτήτη που ήθελε να σηκώσει στη θέση του πολυκατοικία, τη μη κατεδάφισή του και την κήρυξή του ως διατηρητέο μνημείο. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ΚΣΝΜ, στο οποίο (όπως και στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο – ΚΑΣ) προέδρευε από το 2019 ως εκ της θέσης του ο γενικός γραμματέας του ΥΠΠΟ Γεώργιος Διδασκάλου. Μετά το ΚΣΝΜ, το θέμα θα εξεταζόταν και από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθήνας, στο οποίο πρόεδρος ήταν η Ασ. Χατζηαθανασίου.
«Εβαλε το χέρι του»
Το ΚΣΝΜ εξέτασε πράγματι την υπόθεση στη συνεδρίασή του της Πέμπτης 30 Απριλίου. Οπως προκύπτει από τις στιχομυθίες που κατέγραψε ο κοριός των διωκτικών αρχών, λίγη ώρα μετά την επίμαχη συνεδρίαση η Ασ. Χατζηαθανασίου μιλά τηλεφωνικά με τη Ν.Χ., μέλος του ΚΣΝΜ και σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει συνταχθεί κατηγορούμενη και η ίδια για δωροληψία ως μέλος του κυκλώματος, παρότι δεν έχει μέχρι ώρας συλληφθεί λόγω παρέλευσης του αυτοφώρου. Η Ν.Χ. ενημερώνει τη Χατζηαθανασίου ότι έδωσε μάχη για την υπόθεση του μη χαρακτηρισμού της ταβέρνας, λέγοντάς της χαρακτηριστικά: «Μαλάκα, πολύ το πάλεψα, στο τσακ το έφερα».
Ασ. Χατζηαθανασίου: Στο τσακ το ’σωσες, αλήθεια;
Ν.Χ: Κατά πλειοψηφία.
Α.Χ.: Ελα ρε.
Ν.Χ.: Ναι, έβαλε το χέρι του και ο γενικός.
Α.Χ.: Ναι.
Ν.Χ.: Επρεπε. Βοήθησε εμένα και η Μ. που είναι εκεί πέρα, εντάξει δεν της είχα μιλήσει, αλλά είχαμε την ίδια…, σου λέω στο τσακ, κατά πλειοψηφία.
Ακολουθεί τηλεφωνική ενημέρωση της Ασ. Χατζηαθανασίου προς τον Β.Γ.: «Πέρασε οριακά, δηλαδή δεν θα το περνάγανε, αλλά έβαλε πολλή πλάτη ο γενικός γραμματέας και η άλλη [σ.σ. η Ν.Χ.] που είχα μιλήσει και ευτυχώς αυτό».
Η Μ. που προαναφέρεται είναι αρχιτέκτονας-μηχανικός Δ.Μ., έτερο μέλος του ΚΣΝΜ που υπηρετεί ως προϊσταμένη του Τμήματος Διατηρητέων Κτιρίων της Διεύθυνσης Αρχιτεκτονικής Οικοδομικών Κανονισμών και Αδειοδοτήσεων της Γενικής Διεύθυνσης Πολεοδομίας του ΥΠΕΝ. Η Δ. Μ. είναι επιπλέον μέλος και του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Αττικής, η σύνθεση και η δράση του οποίου είχε εκτενώς συζητηθεί και στην υπόθεση της εκβίασης καταστηματαρχών που ήρθε στο φως προ διετίας («υπόθεση Νάνσυς»), με τη δίωξη που ασκήθηκε σε τρία στελέχη του ΥΠΠΟ, του «κλίματος» Μενδώνη. Το όνομα εξάλλου ενός από τα πρόσωπα που έχουν έκτοτε απασχολήσει τις διωκτικές και δικαστικές αρχές (η ευρισκόμενη και σήμερα σε αργία Α.Μ., τμηματάρχης της ΥΝΜΤΕΑ) επανέρχεται στη δικογραφία και του κυκλώματος πολεοδομιών, δημιουργώντας σοβαρές υπόνοιες για το ενδεχόμενο σύνδεσης των δύο υποθέσεων.
Επισημαίνουμε ότι δεν έχει γίνει σαφές εάν η Ν.Χ. πήρε χρήματα για τη μεσολάβησή της στη συγκεκριμένη υπόθεση. Πάντως χρήματα δόθηκαν, όπως τουλάχιστον προκύπτει από τη δικογραφία, στην οποία περιλαμβάνεται οπτικό υλικό από διά ζώσης συνάντηση των Α.Χ. και Β.Χ. λιγότερο από έναν μήνα μετά τη συνεδρίαση του ΚΣΝΜ, στις 25 Μαΐου, σε καφετέρια, και ενώ είχε ήδη εκδοθεί (στις 15 Μαΐου) η επιθυμητή για τον ιδιοκτήτη απόφαση του ΥΠΠΟ.
Ας μη μείνει ασχολίαστο ότι στην ίδια συνεδρίαση του ΚΣΝΜ στις 30 Απριλίου ήταν να συζητηθεί και η περίπτωση της κήρυξης ή μη ως μνημείου του κινηματογράφου Πάλας στο Παγκράτι, υπόθεση με την οποία ανέδειξε το Documento σε δημοσίευμα προ μηνός, καθώς σε επόμενη συνεδρίαση του τελικά το ΚΣΝΜ αποφάσισε (ομόφωνα σε κείνη την περίπτωση!) ότι ούτε εκείνος αξίζει να χαρακτηριστεί διατηρητέος…
Θα σωθεί το ακίνητο;
Σύμφωνα λοιπόν με το σχετικό έγγραφο, η γενική διευθύντρια Αναστήλωσης Μουσείων και Τεχνικών Έργων του ΥΠΠΟ Αμαλία Ανδρουλιδάκη, αποδεχόμενη την κατά πλειοψηφία γνωμοδότηση του ΚΣΝΜ, αποφασίζει «τον μη χαρακτηρισμό ως νεώτερων μνημείων των κτηρίων του ακινήτου επί της Οδού Δωριέων 8 στη συνοικία Άνω Πετράλωνα, στον Δήμο Αθηναίων (Κρασοταβέρνα “Ο Σαντορινιός”), καθώς τα εν λόγω κτίσματα είναι λαϊκής αρχιτεκτονικής, χωρίς να παρουσιάζουν ιδιαίτερο αρχιτεκτονικό και μορφολογικό ενδιαφέρον και ως εκ τούτου δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του Ν.4858/2021, για τον χαρακτηρισμό τους»…
Ένα από τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι εάν, μετά την αποκάλυψη ότι η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη μέσα από διάτρητες διαδικασίες ως προϊόν διαφθοράς και συναλλαγής, θα γίνει αναπομπή και επανεξέταση της υπόθεσης, όπως θα ήταν και το εύλογο. Αν κρίνουμε ωστόσο από την πρακτική που ακολούθησε η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ στην προ διετίας «υπόθεση Νάνσυς», οι προσδοκίες θα πρέπει να είναι χαμηλές, καθώς καμία ενέργεια σε αυτή την κατεύθυνση δεν έγινε τότε για τις αντίστοιχες περιπτώσεις που αποκαλύφθηκαν, παρά τις δεσμεύσεις της υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη στη Βουλή ότι «αυτονοήτως τα αρμόδια όργανα του υπουργείου θα προβούν σε όλες τις κατά νόμο ενέργειες και διαδικασίες για τον εντοπισμό και διερεύνηση υποθέσεων ποινικών και πειθαρχικών αδικημάτων, στις οποίες εμπλέκονται υπάλληλοι του υπουργείου».
Η «τυχαία» παραίτηση Διδασκάλου
Ένα δεύτερο ερώτημα που προκύπτει από τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι το κατά πόσο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η από 11 Ιουνίου δήλωση του παραιτηθέντος γγ του ΥΠΠΟ Γιώργου Διδασκάλου, ο οποίος παρά τις αποκαλύψεις που «δείχνουν» προς την κατεύθυνση των ευθυνών του επιμένει ότι δεν έχει οποιαδήποτε εμπλοκή και παραιτήθηκε «στο πλαίσιο ανανέωσης που επιχειρείται, καθόσον διατηρούσα επί επτά έτη τη θέση του γενικού γραμματέα».
«Δεν συσχετίσθηκε ούτε μου ζητήθηκε λόγω της διερευνώμενης υπόθεσης» τονίζει σχετικά. Σημειώνουμε πάντως ότι σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, η παραίτηση Διδασκάλου, αν και επισημοποιήθηκε την περασμένη Πέμπτη κι έγινε δεκτή χωρίς κανένα απολύτως σχόλιο από πλευράς Μενδώνη, είχε στην πραγματικότητα δρομολογηθεί από το Μαξίμου από την περασμένη Δευτέρα, αμέσως δηλαδή με το που «έσκασε» η υπόθεση με το κύκλωμα κι ενώ ο ίδιος ετοιμαζόταν να συνοδεύσει τη Λ. Μενδώνη στην περιοδεία της στα Δωδεκάνησα.
«Οσοι επιδιώκουν να με εμφανίσουν εμπλεκόμενο σε μια παράνομη δραστηριότητα προφανώς δεν γνωρίζουν την πορεία, το ήθος και την εντιμότητά μου, αρχές και αξίες με τις οποίες εργάστηκα όλα αυτά τα χρόνια, δίνοντας τον καλύτερο εαυτό μου», σημειώνει ο Γ. Διδασκάλου, επικαλούμενος τη μαρτυρία των μελών των συλλογικών οργάνων στο υπουργείο Πολιτισμού, αλλά προκαλώντας αναπόφευκτα σε πολλούς εντελώς αντίθετους συνειρμούς αναφορικά με την τουλάχιστον ανάρμοστη συμπεριφορά που επέδειξε επανειλημμένα απέναντι σε επιστήμονες κύρους και εκπροσώπους συλλογικοτήτων που παρέστησαν στο ΚΑΣ και στο ΚΣΝΜ σε υποθέσεις όπως τα αρχαία της Βενιζέλου, οι ανεμογεννήτριες στην Κοιλάδα των Μουσών, το μινωικό μνημείο της Παπούρας, το τελεφερίκ στη Μονεμβασία…
Αλήθεια, τι έχουν να πουν σήμερα, ύστερα από όσα έρχονται στο φως της δημοσιότητας, ο Γ. Διδασκάλου αλλά και η Λ. Μενδώνη για το περιλάλητο «κύρος» των Συμβουλίων του ΥΠΠΟ, το οποίο υποτίθεται ότι έπλητταν οι επικριτικές για σειρά γνωμοδοτήσεών τους ανακοινώσεις του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, άλλων συνδικαλιστικών σωματείων του ΥΠΠΟ και οργανώσεων πολιτών που αγωνίζονται για την ουσιαστική προστασία των μνημείων της χώρας;
ΠΗΓΗ:documento
