Ενοχοι κρίθηκαν και αμετάκλητα πλέον, όσοι είχαν καταδικασθεί και σε δεύτερο βαθμό για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι η οποία συνέβη τον Ιούλιο του 2018, καθώς σήμερα εκδόθηκε η απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία απορρίφθηκαν οι αιτήσεις αναίρεσης των Σ. Τερζούδη, Β. Ματθαιόπουλου και Ι. Καπάκη, καθιστώντας αμετάκλητη την ενοχή τους για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες από αμέλεια .
Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι το ανώτατο δικαστήριο προχώρησε σε μερική αναίρεση της εφετειακής απόφασης ως προς την απόρριψη της ελαφρυντικής περίστασης του σύννομου βίου για τους τρεις καταδικασθέντες.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 694/2026 απόφαση του Αρείου Πάγου, αναιρείται το σκέλος της εφετειακής κρίσης που αφορούσε τη μη αναγνώριση της συγκεκριμένης ελαφρυντικής περίστασης στους τρεις αναιρεσείοντες. Παράλληλα, το δικαστήριο παραπέμπει εκ νέου την υπόθεση στο Εφετείο προκειμένου να εξεταστεί το αίτημα χορήγησης της ελαφρυντικής περίστασης και, σε περίπτωση αποδοχής του, να επανακαθοριστούν οι ποινές που τους έχουν επιβληθεί.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν επηρεάζει την κρίση περί ενοχής, η οποία παραμένει, αλλά αφορά αποκλειστικά στο ζήτημα των ελαφρυντικών περιστάσεων των συγκεκριμένων τριών.
Τον Ιούνιο του 2025 το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων είχε επιβάλει στους κ. Τερζούδη, Ματθαιόπουλο, Φωστιέρη και Καπάκη συνολικές ποινές φυλάκισης 340 ετών, με εκτιτέα τα πέντε έτη για τον καθένα, και τους είχε οδηγήσει στη φυλακή.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου
«Αναιρείται εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση του Α΄Τριμ. Εφ. Πλημ/των Αθηνών ως προς το μέρος της που αφορά την απόρριψη της ελαφρυντικής περίστασης του αρθρ. 84 παρ. 2 στοιχ α. ΠΚ στον καθένα από τους τρεις πρώτους αναιρεσείοντες, Σ. Τ., Β.Μ. και Ι. Κ., αλλά και σε περίπτωση παραδοχής της ως προς τις επιβληθείσες στον καθένα απ αυτούς ποινές φυλάκισης, καθώς επίσης και τις συνολικές ποινές φυλάκισης που καθορίστηκαν σε βάρος των τριών πρώτων αναιρεσειόντων, όπως και για την ορισθείσα εκ μέρους του καθενός από αυτούς εκτιτέα ποινή φυλάκισης» αναφέρεται στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου χαρακτηριστικά.